Afectaciones al equilibrio patrimonial derivadas del riesgo imprevisible
Palabras clave:
Acuerdo de voluntades, equilibrio económico, relación negocial.
Resumen
El acuerdo de voluntades permite que las partes vinculadas en una relación negocial satisfagan sus intereses, siempre que estos mantengan el equilibrio de las prestaciones recíprocas en un lenguaje de equivalencia, sin embargo, en la dinámica económica contemporánea se pueden presentar circunstancias imprevistas que no dependen de las partes y que lesionan sus intereses, generando una frustración convencional, la cual debe ser asumida con alternativa de superarse, mediante el restablecimiento del equilibrio económico y la adaptación del acuerdo ante las nuevas contingencias.Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Referencias
Arrubla, J. (2012). Contratos mercantiles, contratos típicos. Bogotá: Legis Editores S.A.
Barbosa et al. (1992). La teoría de la imprevisión en el derecho civil colombiano. Bogotá: Ediciones Jurídicas Radar.
Barrios et al. (s.f.). Desarrollo teórico y jurisprudencial de la teoría de la imprevisión y su incidencia en la ecuación económico-financiera en los contratos públicos en Colombia. Medellín.
Bonivento, J. (2005). Los principales contratos civiles y comerciales. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Cabanellas, G. (2003). Diccionario enciclopédico de derecho usual. Bueno Aires: Edición Editorial Heliasta.
Chamie, J. (2013). La adaptación del contrato por eventos sobrevenidos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Colin, C. (1960). Curso elemental de derecho civil. Teoría general de las obligaciones. Madrid: Instituto Editorial Reus.
Congreso de la República de Colombia. (1887). Código civil, Ley 57 de 1887. Bogotá: Legis Editores S.A.
Consejo de Estado de Colombia. (2011). Sentencia del 7 de marzo de 2011. M.P.: Olga Mélida Valle de la Hoz.
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C-252 de 1998. M. P.: Carmenza Isaza de Gómez.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia T - 837 de 2011. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (1936). Sentencia del 29 de octubre de 1936. M.P.: William Namén Vargas.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (1937). Sentencia del 25 de febrero de 1937. M.P.: Jorge Arango Mejía.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (1983). Sentencia de marzo 24 de 1983. M. P.: Alberto Ospina Botero.
Daza, M. (s.f.). Aplicación de los principios contractuales a los contratos mercantiles. Bogotá.
De la Maza, L. (1938). De la teoría de la imprevisión. Bogotá.
Enrique, R. (2003.). Distribución de los riesgos en la contratación administrativa. Bogotá.
Mazeaud et al. (s.f). Lecciones de derecho civil. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Planiol et al. (1936). Tratado teórico y práctico del derecho civil francés. La Habana: Editorial Cultural.
Presidencia de la República de Colombia. (1971). Código de comercio, Decreto 410 de 1971. Bogotá: Legis Editores S.A.
Priore, J. (1969). Resolución de los contratos civiles por incumplimiento. Montevideo: Librería Editorial Amalio M. Fernández.
Procuraduría General de la Nación. (2012). Concepto número 002 de 2012. M.P.: Olga Mélida Valle de la Hoz.
Rengifo, R. (1981). Contratos comerciales. Bogotá: Colección Pequeño Foro.
Terraza, J. (1951). Modificación y resolución de los contratos por excesiva onerosidad o imposibilidad en su ejecución. Barcelona: Editorial Bosch.
Barbosa et al. (1992). La teoría de la imprevisión en el derecho civil colombiano. Bogotá: Ediciones Jurídicas Radar.
Barrios et al. (s.f.). Desarrollo teórico y jurisprudencial de la teoría de la imprevisión y su incidencia en la ecuación económico-financiera en los contratos públicos en Colombia. Medellín.
Bonivento, J. (2005). Los principales contratos civiles y comerciales. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional LTDA.
Cabanellas, G. (2003). Diccionario enciclopédico de derecho usual. Bueno Aires: Edición Editorial Heliasta.
Chamie, J. (2013). La adaptación del contrato por eventos sobrevenidos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Colin, C. (1960). Curso elemental de derecho civil. Teoría general de las obligaciones. Madrid: Instituto Editorial Reus.
Congreso de la República de Colombia. (1887). Código civil, Ley 57 de 1887. Bogotá: Legis Editores S.A.
Consejo de Estado de Colombia. (2011). Sentencia del 7 de marzo de 2011. M.P.: Olga Mélida Valle de la Hoz.
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C-252 de 1998. M. P.: Carmenza Isaza de Gómez.
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia T - 837 de 2011. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (1936). Sentencia del 29 de octubre de 1936. M.P.: William Namén Vargas.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (1937). Sentencia del 25 de febrero de 1937. M.P.: Jorge Arango Mejía.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (1983). Sentencia de marzo 24 de 1983. M. P.: Alberto Ospina Botero.
Daza, M. (s.f.). Aplicación de los principios contractuales a los contratos mercantiles. Bogotá.
De la Maza, L. (1938). De la teoría de la imprevisión. Bogotá.
Enrique, R. (2003.). Distribución de los riesgos en la contratación administrativa. Bogotá.
Mazeaud et al. (s.f). Lecciones de derecho civil. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Planiol et al. (1936). Tratado teórico y práctico del derecho civil francés. La Habana: Editorial Cultural.
Presidencia de la República de Colombia. (1971). Código de comercio, Decreto 410 de 1971. Bogotá: Legis Editores S.A.
Priore, J. (1969). Resolución de los contratos civiles por incumplimiento. Montevideo: Librería Editorial Amalio M. Fernández.
Procuraduría General de la Nación. (2012). Concepto número 002 de 2012. M.P.: Olga Mélida Valle de la Hoz.
Rengifo, R. (1981). Contratos comerciales. Bogotá: Colección Pequeño Foro.
Terraza, J. (1951). Modificación y resolución de los contratos por excesiva onerosidad o imposibilidad en su ejecución. Barcelona: Editorial Bosch.
Publicado
2016-10-26
Cómo citar
Leal Rico, J. (2016). Afectaciones al equilibrio patrimonial derivadas del riesgo imprevisible. IUSTITIA, (13), 265-284. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i13.1543
Número
Sección
Investigación
