A look at labor productivity for SMEs in the clothing industry
DOI:
https://doi.org/10.15332/iteckne.v12i2.1244Keywords:
clothing industry, labor productivity, pyme.Abstract
The interest for the productivity, and specifically by labor productivity has increased, the motivation lies in finding the most influential aspects to improve organizational productivity. The aim is to highlight the need for a model to increase labor productivity in SMEs in the clothing industry. This paper is looking for relevant information to construct that model; it will build to the context of the metropolitan area of Bucaramanga, Santander. The research raises labor productivity from the approaches of the economy, administration and engineering. This productivity is vital for organizations; even more for SMEs has given their need for orientation and its impact on income and the employment at the national level. Throughout the history of Bucaramanga the clothing industry has been regarded as strategic, for this reason is relevant manage their labor productivity to impact local development. This paper highlights the main aspects to consider for the future construction of the model mentioned.
Downloads
References
M. E. Porter, Ser competitivo. Deusto, 2009.
Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social de Argentina, “La red de RSE y trabajo decente. Un caso de contribución público-privado al desarrollo,” Conferencia Europea de RSE, 2010.
C. Chadwick, S. A. Way, G. Kerr, and J. W. Thacker, “Boundary conditions of the High-Investment Human Resource Systems-Small-Firm Labor Productivity Relationship,” Pers. Psychol., vol. 66, no. 2, pp. 311-343, Jun. 2013.
M. H. Muñoz Hernández, “Comunicación y productividad en pequeñas y medianas empresas de un clúster textil en Colombia,” Contaduría y Administración, vol. 57, pp. 223-244, 2012.
ADN Sectorial, Reporte sectorial, Bucaramanga, 2014.
L. Zuleta and L. Jaramillo, “Reestructuración y competitividad de la cadena textil - confecciones en Colombia,” en El crecimiento de la productividad en Colombia, Bogotá: Departamento Nacional de Planeación, 1996, pp. 345-373.
R. Uribe, Costos de la mano de obra en Colombia. Medellín, p. 8, 2011.
Alta Consejería Presidencial para la Competitividad y la Productividad, I. y T. Ministerio de Comercio, Consejo Privado de Competitividad, y Departamento Nacional de Planeación, “Política Nacional de Competitividad y Productividad,” Consejo Nacional de Política Económica y Social, Bogotá, p. 87, 2008.
Consejo Privado de Competitividad, “Política de Desarrollo Productivo para Colombia,” Bogotá D.C.: p. 112, 2014.
Consejo Privado de Competitividad, Informe Nacional de Competitividad 2012-2013, Bogotá, 2012.
Institute Management Development, World Competitiveness Ranking 2012, Lausanne, 2012.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2012–2013. Geneva: Klaus Schwab, 2012.
Consejo Privado de Competitividad, Informe Nacional de Competitividad 2013-2014, Bogotá, 2013.
M. McMillan and D. Rodrik, “Globalization, structural change and productivity growth,” in Making Globalization Socially Sustainable, 2011, pp. 49-85.
Consejo Privado de Competitividad, Informe Nacional de Competitividad 2014-2015, Bogotá D.C., 2014.
J. Atack, F. Bateman, and R. A. Margo, “Steam power, establishment size, and labor productivity growth in nineteenth century American manufacturing,” Explor. Econ. Hist., vol. 45, no. 2, pp. 185–198, Apr. 2008.
Cámara de Comercio, Creación de la ventaja competitiva para Colombia. Bogotá, 1994.
L. G. Plata, “Documentos de Interés.” Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Bogotá, p. 7, 2009.
Brújula Global S.A.S, “Informe de Gestión 2012 - Programa de Transformación Productiva - PTP,” 2013. [Online]. Available: http://www.ptp.com.co/informe_gestion_2012/. [Accessed: 15-Aug-2014].
E. Enciso Forero, Agenda prospectiva de investigación y desarrollo tecnológico para la cadena productiva de algodón, textil, confecciones en Colombia con énfasis en ropa infantil. Bogotá, 2010.
Inexmoda, Documento Sectorial. Sector textil/confección-diseño y moda en Colombia, Medellín, p. 10, 2012.
Cámara de Comercio de Bucaramanga, “Santander: entorno de negocios competitivos frente al mundo,” Centro de Estrategia de Competitividad, UniAndes. Bogotá, p. 225, 2006.
Araújo Ibarra Consultores en Negocios Internacionales, “Quinientos nuevos productos y servicios, para nueve regiones de Colombia, con gran potencial de mercado en Estados Unidos,” Resumen ejecutivo, Bogotá, p. 74, 2006.
Corplan, Plan estratégico Bucaramanga Metropolitana 2015. Bucaramanga, p. 146, 2002.
Ministerio de Comercio Industria y Turismo, “Agenda Interna para la Productividad y la Competitividad: Metodología.” Consejo Nacional de Política Económica y Social, Bogotá, p. 23, 2004.
Asamblea Departamental de Santander, “Plan de Desarrollo, Santander en serio, el Gobierno de la gente, 2012-2015,” Bucaramanga, p. 265, 2012.
A. Smith, The wealth of nations. na, 1776.
Oficina Regional de la OIT para América Latina y el Caribe, “Panorama Laboral 2012. América Latina y el Caribe,” Lima, 2012.
Portal de Productividad Laboral, “Productividad Laboral,” Elementos conceptuales, 2014. [Online]. Available: http://www.productividad.org.mx/es/que_es_portal.aspx. [Accessed: 15-Aug-2014].
P. Drucker, The practice of management. Nueva York, 1954.
G. W. England, “Organizational Goals and Expected Behavior of American Managers,” Academy of Management Journal, vol. 10. pp. 107-117, 1967.
R. F. Ericson, “The Impact of Cybernetic Information Technology on Management Value Systems,” Management Science, vol. 16. p. B-40,B-60, 1969.
J. Botero García, Los cambios en la productividad: medidas alternativas aplicadas a Colombia” Escuela de Economía y Finanzas, octubre, 2005.
M. Dobija, “Labor productivity vs. minimum wage level,” Mod. Econ., vol. 2, pp. 780-787, 2011.
M. Jedrzejczyk, “Labor productivity parity vs trend of exchange rate,” Mod. Econ., vol. 03, no. 06, pp. 780-785, Oct. 2012.
D. Lisi, “Analysys of employment protection legislation: a model with endogenous labour productivity,” J. Acad. Res. Econ., no. 2, pp. 209-245, 2012.
S. Sultana and Y. Kuroda, “An empirical analysis of labor productivity growth for the taiwanese rice sector,” Int. J. Econ. Financ., vol. 4, no. 8, pp. 99-113, 2012.
N. Olimpia, “Labour productivity and human capital in the eu countries: an empirical analys,” Ann. Univ. Oradea Econ. Sci., vol. 1, pp. 324-331, 2012.
M. J. Mawdesley and S. Al-Jibouri, “Modelling construction project productivity using systems dynamics approach,” Int. J. Product. Perform. Manag., vol. 59, no. 1, pp. 18-36, 2009.
F. Nasirzadeh and P. Nojedehi, “Dynamic modeling of labor productivity in construction projects,” Int. J. Proj. Manag., vol. 31, no. 6, pp. 903–911, Aug. 2013.
M. Salehi, H. Shirouyehzad, and R. Dabestani, “Labour productivity measurement through classification and standardisation of products,” Int. J. Product. Qual. Manag., vol. 11, no. 1, pp. 57-72, 2013.
M. Fernández-Ríos and J. C. Sánchez, Eficacia organizacional: concepto, desarrollo y evaluación. Ediciones Díaz de Santos, 1997.
M. M. Cequea, C. R. Monroy, and M. A. N. Bottini, “The productivity from a human perspective: Dimensions and factors,” Intangible Capital, vol. 7. pp. 549-584, 2011.
M. Cequea and C. Rodríguez-Monroy, “Productividad y factores humanos. Un modelo con ecuaciones estructurales,” Interciencia, vol. 37, pp. 121-127, 2012.
K. Demeter, A. Chikán, and Z. Matyusz, “Labour productivity change: Drivers, business impact and macroeconomic moderators,” Int. J. Prod. Econ., vol. 131, no. 1, pp. 215-223, May 2011.
J. Fahed-Sreih, “The effect of investing in hiring, human resource planning, and employee development on labor productivity: case of Lebanon.,” J. Int. Bus. Res., vol. 11, no. 1, 2012.
M. A. Delmas and S. Pekovic, “Environmental standards and labor productivity: Understanding the mechanisms that sustain sustainability,” J. Organ. Behav., vol. 34, pp. 230-252, 2013.
F. Sargant, “The measurement of labor productivity,” Q. Publ. Am. Stat. Assoc., vol. 17, no. 131, pp. 289-304, 1920.
N. G. Mankiw and E. Rabasco, Principios de economía, 2007.
D. Sumanth, Ingeniería y administración de la productividad. México: McGraw-Hill, 1996.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La revista ITECKNE se encuentra registrada bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional Por lo tanto, esta obra se puede reproducir, distribuir y comunicar públicamente, siempre que se reconozca el nombre de los autores y a la Universidad Santo Tomás. Se permite citar, adaptar, transformar, autoarchivar, republicar y crear a partir del material, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría, se proporcione un enlace a la obra original y se indique si se han realizado cambios.
La Revista ITECKNE no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. Sin embargo esta facultada para editar, publicar, reproducir y distribuir tanto en medios impresos como digitales, además de incluir el artículo en índices internacionales y/o bases de datos, de igual manera, se faculta a la editorial para utilizar las imágenes, tablas y/o cualquier material gráfico presentado en el artículo para el diseño de carátulas o posters de la misma revista.
