Sistemas complejos y modelos multiagentes: Herramientas para el estudio de las dinámicas económicas urbanas

  • Diego Silva Ardila Economista e Historiador de la Universidad de los Andes con maestría en Economía de la Universidad de los Andes y Maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos de la Universidad Externado de Colombia. Candidato a Doctor en Urban Planning and Policy de la Universidad de Illinois en Chicago. Profesor e investigador de la escuela de Economía de la Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia.
Palabras clave: Sistemas complejos, modelos multiagentes, redes informalidad, mercados de suelo urbano

Resumen

En los últimos años, se ha generado un interesante debate académico sobre las posibilidades que los sistemas complejos y los modelos multiagentes brindan al estudio de los procesos sociales y las dinámicas económicas. El artículo hace una presentación de este nuevo marco teórico y de algunas de sus herramientas metodológicas a través de la discusión de dos investigaciones preliminares: la primera, explora la existencia de redes en el sistema urbano latinoamericano y la otra referida al estudio de los mercados de suelo en las periferias urbanas, que enfatiza sobre la incidencia de la informalidad en la ocupación del suelo y la distribución espacial de los precios. Las posibilidades de extensión a modelos y aplicaciones futuras mediante esta nueva perspectiva se discuten al final del documento y se invita al uso de este tipo de herramientas por parte de los analistas económicos contemporáneos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Amaral y Ottino (2004). Complex networks: Augmenting the framework for the study of complex systems. The European Physical Journal B. 38, 147–162

Axelrod, R., & Cohen, M. D. (2001). Harnessing Complexity: Organizational Implications of a Scientific Frontier [Paperback] (p. 208). Basic Books.

Axtell, R. L., Epstein, J. M., Dean, J. S., Gumerman, G. J., Swedlund, A. C., Harburger, J., Chakravarty, S., et al. (2002). Population growth and collapse in a multiagent model of the Kayenta Anasazi in Long House Valley. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 99 Suppl 3(1), 7275-9. doi:10.1073/pnas.092080799

Batty, M. (1997). Cellular automata and urban form: a primer. Journal of the American Planning Association.

Batty, Michael. (2008). The size, scale, and shape of cities. Science (New York, N.Y.), 319(5864), 769-71. doi:10.1126/science.1151419

Beaverstock, J. , Smith, R. , Taylor, P. , Walker, D. R. , & Lorimer, H. (2000). Globalization and world cities: some measurement methodologies. Applied Geography, 20(1), 43-63. doi:10.1016/S0143-6228(99)00016-8

Beckmann, M. (1958). City hierarchies and the distribution of city size. Economic Development and Cultural Change, 6(3), 243-248. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/10.2307/1151689

Clifton, K., Ewing, R., Knaap, G., & Song, Y. (2008). Quantitative analysis of urban form: a multidisciplinary review. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 1(1), 17-45.

Coelho, D., & Ruth, M. (2006). Seeking a unified urban systems theory. The Sustainable City IV: Urban Regeneration and Sustainability, 1, 179-188. Southampton, UK: WIT Press.

Ewing, R. (1997). Is Los Angeles-style sprawl desirable? Journal of the American Planning Association.

Ewing, Reid, & Pendall, R. (n.d.). Measuring sprawl and its impact. 2002. Smart Growth America.

Gastner, M. T., & Newman, M. E. J. (2006). Shape and efficiency in spatial distribution networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2006(January),

Kogut, B. (2001). The small world of Germany and the durability of national networks. American Sociological Review, 66(3), 317-335.

Marshall, J. D. (2007). Urban Land Area and Population Growth: A New Scaling Relationship for Metropolitan Expansion. Urban Studies, 44(10), 1889-1904.

Mcdonald, J. F. (1989). Econometric studies of urban population density: a survey. Journal of urban economics, 26, 361-85.

Miller, J. H., & Page, S. E. (2007). Complex Adaptive Systems: An Introduction to Computational Models of Social Life (p. 284). Princeton University Press.

Resnick, M. (1997). Turtles, Termites, and Traffic Jams: Explorations in Massively Parallel Microworlds (p. 183). A Bradford Book.

Sassen, S. (2002). Locating cities on global circuits. Environment and urbanization, (2002), 1-18. Retrieved from http://eau.sagepub.com/content/14/1/13.short

Taylor, P J, Catalano, G., & Walker, D. R. F. (2002). Measurement of the World City Network. Urban Studies, 39(13), 2367-2376.

Taylor, Peter J. (1997). Hierarchical tendencies amongst world cities: a global research proposal. Cities, 14(6), 323-332.

Tesfatsion, L. (Editor), & Judd, K. L. (Editor). (2006). Handbook of Computational Economics, Volume 2: Agent-Based Computational Economics (p. 904). North Holland; 1 edition.

Wu, F. (2007). Book Review: Cities and complexity: understanding cities with celular automata, agent-based models, and fractals. Progress in Human Geography, 31(1), 113-115.

Zellner, M. (2012) Planificación urbana y complejidad. El potencial de los modelos multiagentes. Borrador en proceso de publicación.
Publicado
2011-01-01
Sección
Artículos